En el espacio de unos pocos años, Simagic se ha hecho un nombre en el sim-racing, ofreciendo periféricos de alto rendimiento desarrollados por entusiastas y pilotos profesionales para satisfacer a los aficionados a las carreras virtuales.

Hasta hace poco, Simagic se dirigía principalmente a los corredores que buscaban bases Direct Drive de gama media y alta. Esto está bien para los entusiastas del sim-racing, ya que les permite aprovechar al máximo sus periféricos. Sin embargo, deja en la cuneta a los que tienen menos experiencia.

La gama básica Direct Drive Alpha sólo tenía 3 modelos: elAlpha Mini con 10 nm de par, el Alpha con 15 nm y el Alpha U con 23 nm de par. Como resultado, Simagic se enfrentaba principalmente a Moza Racing con sus R9, R12 y R21, y a Fanatec con su CSL DD (8nm) y los Podium DD y DD2.

Sin embargo, Fanatec actualizó su catálogo para incluir las ClubSport DD y DD+, que desarrollan 12 y 15 nm de par. La respuesta de Simagic fue la gama Alpha Evo, y estas bases siguen estando disponibles en 3 niveles de potencia: 9, 12 y 18 nm de par. Esto permite a la marca ampliar su cartera de clientes, y también competir con muchos más fabricantes en sus circuitos.

A continuación, echamos un vistazo a las 3 nuevas bases de Simagic y a lo que nos deparan.

El Simagic Alpha Evo de 9 nm

Diseño y características

Hablemos del diseño de la Alpha Evo de 9nm, la base DD menos potente de la gama de Simagic. Visualmente, no hay grandes cambios respecto a la Alpha Mini, para ser sinceros: el diseño es más sencillo porque Simagic ha cambiado esta vez los bordes cuadrados por otros redondeados, y ha abandonado el frontal plano de carbono por el RGB.

Bueno, supongo que ya conoces mi postura sobre el RGB, y para los que no: no soy un gran fan. Afortunadamente para nosotros en el Alpha Evo, no se nota tanto una vez instalado el volante.

En lo que a mí respecta, el resto de la carcasa es mucho mejor que la del Alpha Mini. El diseño multielemento sigue ahí, pero esta vez es menos pronunciado. La transición de la carcasa a la placa trasera no es visualmente brusca, y creo que da a la base un aspecto más elegante.

Pasemos a las especificaciones técnicas. La versión más pequeña del Alpha Evo desarrolla 9 nm de par motor. El codificador se ha actualizado de 18 a 21 bits, y el motor incorpora la tecnología zero-cogging para una experiencia de sim-racing ultrarrealista. Además, Simagic ha reforzado su ecosistema, facilitando el acceso de otras marcas, y por tanto de otros volantes, a esta base. Normalmente, las marcas quieren cerrar su ecosistema para que los pilotos permanezcan dentro de él y compren todo de una única fuente. Este movimiento de Simagic podría ser arriesgado para la marca, o todo lo contrario, pero sólo el tiempo lo dirá.

Materiales y calidad de construcción

Los materiales utilizados en la Alpha Evo son de primera, y no esperaríamos menos de Simagic. La carcasa es totalmente metálica, con una calidad de construcción excelente. Está bien hecho, bien acabado, y creo que es un cambio agradable respecto al Alpha Mini, de ahí el nombre «Evo».

Relación calidad-precio

La base Alpha Evo de 9nm tiene un precio de casi 480 euros, lo que la sitúa muy por delante de una CSL DD de 8nm (450 euros) y una Moza R9 V3 (400 euros).

En cuanto a la relación calidad-precio, creo que Simagic sale ganando. La base podría ser un poco más barata para competir con la R9 de Moza, porque sobre el papel, las dos comparten muchas características, como la potencia y un codificador de 21 bits, además de ser el punto dulce para muchos corredores. Pero Simagic tiene una carta secreta en la manga, y es el zero-cogging, algo que el R9 V3 no menciona en su página técnica. Así que, en lo que a mí respecta, esto justifica en parte la diferencia de precio de 80 euros entre las dos bases.

El Simagic Alpha Evo de 12 nm

Diseño y características

La gama Simagic Alpha ya es muy similar, y para la gama Evo, la marca no cambia nada. Como resultado, la Alpha Evo de 12nm es un calco de la Alpha de 9nm. Tiene el mismo diseño minimalista que tan bien le sienta, con bordes redondeados que sustituyen a los bordes de 90° del modelo anterior, y RGB alrededor del eje de transmisión.

En cuanto a las especificaciones técnicas, el motor desarrolla ahora 12 nm de par máximo, con un codificador de 21 bits y zero-cogging. Para ser francos, el Evo 12 nm no es más que una versión más musculosa del 9 nm, igual que el ClubSport DD+ se compara con el DD de Fanatec.

Materiales y calidad de construcción

Por supuesto, el Evo 12nm tiene una carcasa totalmente metálica, y eso es de esperar. Los materiales son de alta calidad, y la fabricación es de primera. No esperaba menos de Simagic, y no me decepcionó.

La Evo 12 es una base bonita y bien acabada que refleja la filosofía de la marca de ofrecer un producto de calidad a un precio atractivo.

Relación calidad-precio

Hablando de cambio monetario, el Evo 12 nm cuesta 623 €, y eso es muy agresivo en lo que a mí respecta, sobre todo comparado con la competencia de Fanatec. De acuerdo, sigue siendo unos 100 € más caro que un Moza R12 V2, pero el Evo 12nm se vende por casi 170 € menos que un ClubSport DD, que desarrolla la misma potencia sobre el papel. No de la misma manera, claro, porque el ClubSport DD produce 12nm de par continuo, mientras que el Simagic base está en pico.

El Simagic Alpha Evo de 18 nm

Diseño y características

Terminemos con la Alpha Evo de 18nm. Como era de esperar, esta base es visualmente idéntica a las otras dos, en todos los aspectos. La única diferencia es el aspecto técnico del motor eléctrico que lleva en su interior.

Para esta variante de gama alta de la serie Evo, la última base Simagic desarrolla 18 nm de par máximo, con el codificador de 21 bits y el zero-cogging todavía presentes.

Relación calidad-precio

La Alpha Evo 18nm es una base que no es tan cara si tienes en cuenta la marca, las tecnologías y la potencia desarrolladas. Actualmente se vende por unos 840 €, lo que la sitúa en el ruedo con otras bases algo más potentes.

En cuanto a Moza, el R21 también está en el rango de los 800 euros, y es más potente. Por ello, Simagic ha posicionado intencionadamente su base frente a competidores más generosos en términos de par, lo que podría indicar que el Alpha Evo de 18 nm es muy potente.